Assessing the performance of urban forest carbon sequestration

Models using direct measurements of tree growth

Vanessa K.S. Boukili^a,∗, Daniel P. Bebber^b, Tegan Mortimer^a, Gitte Venicx^a,David Lefcourt^c, Mark Chandler^a, Cristina Eisenberg^a

^aEarthwatch Institute, 114 Western Avenue, Boston, MA 02134, USA

^bDepartment of Biosciences, University of Exeter, Stocker Road, Exeter EX4 4QD, UK

^cDepartment of Public Works, 147 Hampshire Street, Cambridge, MA 02139, USA

摘要：在世界各地的城市，人们正在认识到绿地在改善生活在那里的人的健康和福祉方面的价值，并投入大量资源来改善他们的绿地。虽然已经开发了模型，可以量化城市树木提供的生态系统服务，但使用更准确的特定地点和物种数据对这些模型进行完善和校准，可以提高对其结果的信心。我们使用马萨诸塞州剑桥市两次行道树调查的数据，估计了592棵树的年死亡率和498棵树的直径增长率。2012年至2015年间的总体树木更替率相对较低(年化3.6% y1)，死亡率因物种而异。树木的生长速度也因物种和大小而异。我们使用茎直径(DBH)和物种同一性，使用三种不同的模型变量来估计463棵树中每一棵树的CO2排放率:(1)行道树，(2)城市树木数据库(UTD)物种特异性生物量异速生长和生长速率，以及(3)结合UTD生物量异速生长和经验测量的生长速率(经验+ UTD)。对于大多数物种来说，二氧化碳的释放速率随所用模型的不同而有显著差异。二氧化碳排放量的估算值是用一棵树街道法计算出来的，通常要比用美国运输协会公式计算出来的要高。当使用经验树木生长估计和UTD方程(经验+ UTD)计算时，CO2排放估计通常是最低的。对于大树来说，二氧化碳排放估计值之间的差异最大。当扩大到整个城市时，经验+ UTD模型的CO2排放量估计分别是I-trees和UTD估计的49.2%和56.5%。我们建议，生态系统服务提供模型的未来推导允许地方输入他们自己的物种特定的生长值。通过向易于使用的工具(如i-Tree Streets)添加容量，我们可以提高对模型输出的信心。

关键词：生物量异速生长；市民科学；直径增量；生态系统服务；i-Tree Streets，城市树木

原文链接：http://hfbfh253cb3a601b84ef2sp6xuw50pk9nw66vk.fgac.eds.tju.edu.cn/science/article/pii/S161886671530145X

思考：由于树木生长速率因物种、当地气候条件、土壤条件和其他生物物理因素的不同而不同，建议未来的生态系统服务模型允许树木生长速率有更大的变异性，以更准确地反映这些变量在当地的差异。这一修正可能对大型树木尤为重要，由于异速尺度，大型树木可能会对碳汇等生态系统服务的估算产生不成比例的巨大影响。

团队：低碳数字植物园

版权：归低碳数字植物园所有

转载：欢迎转载，需在文章中写明原文链接并保留此段声明，若未经作者同意转载，将追究相关法律责任。

联系邮箱：lcvbgarden@126.com